【本文仅在今日头条发布
，
谢绝转载】

本文作者——仇明远｜财经撰稿人

一条瑜伽裤卖到1000块
，
在中国县城都能开出门店、卖断货——Lululemon这几年在“县城中产”里的地位
，
几乎等同于一种身份标签
。
穿着它去健身、喝咖啡、接孩子
，
意味着你懂生活、有品位、舍得为自己花钱
。


但4月13日
，
一记重锤砸了下来
。
美国得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿公开宣布
，
已对Lululemon美国公司发起民事调查
，
核心问题只有一个：这家以“健康生活方式”为卖点的品牌
，
产品里是否含有一种俗称“永久性化学品”的致癌物——全氟和多氟烷基物质（PFAS）
，
以及它有没有在这方面欺骗消费者
。


消息一出
，
Lululemon股价当天一度跌了4.5%
。
花一千块买“健康”
，
结果可能买回来的是“致癌风险”——这笔账
，
谁都得算一算
。


永久致癌物：出汗越多
，
吸收越多

先说清楚这到底是个什么东西
。


PFAS
，
全名叫全氟和多氟烷基物质
，
因为化学结构极其稳定
，
在自然环境中几乎不会降解
，
所以得了个外号叫“永久性化学品”
。
它的用途很广——防水服装、不粘锅涂层、食品包装纸
，
都有它的身影
。
在服装行业
，
PFAS主要用来做“耐用防水处理”
，
让衣服既能防雨又能透气
。


问题出在哪
？出在它对人体的潜在危害
。
已有研究将PFAS与内分泌紊乱、不孕不育、甲状腺癌等健康问题关联起来
。
2023年《柳叶刀》子刊的一项研究就发现
，
接触特定PFAS化合物与甲状腺癌风险显著增加相关
。
得州总检察长帕克斯顿的原话更直接：“我不会允许任何公司在健康与可持续发展的幌子下
，
向消费者高价销售有害、有毒的材料
。
”

最关键的是
，
衣服穿在身上
，
到底会吸收多少
？

去年9月发表在《总体环境科学》上的一项研究给出了一个令人不安的答案
。
研究人员分析了儿童服装和家用纺织品中的PFAS含量
，
发现87.9%的样品中都检测出了PFAS
。
更关键的是
，
研究通过皮肤暴露模型发现：出汗会显著增加化学物质的皮肤吸收率——PFAS的吸收率最高可达干燥状态下的3252倍
，
有机磷酸酯（OPEs）可达835倍
。


Lululemon主打的是瑜伽、跑步、健身——全是让人出汗的场景
。
你穿着它暴汗燃脂
，
衣服里的化学物质也借着汗液“加速”进入你的身体
。
研究还发现
，
部分儿童服装样品中的全氟辛烷磺酸（PFOS）含量已经超过了欧盟规定的每平方米1微克的安全限值
。
目前还没有统一结论说吸收多少剂量就一定会致病
，
但问题在于
，
这东西一旦进入体内
，
就几乎排不出去
。


得州启动调查
，
Lululemon连夜否认

很多人可能会问：Lululemon总部在加拿大
，
大本营在美国加州和纽约
，
为什么是得州率先发起调查
？

这背后有两条线
。
明线是法律工具——得克萨斯州有一部《欺骗性贸易行为法》
，
赋予了州总检察长广泛的调查权
，
可以对涉嫌欺骗消费者的企业发起民事调查
，
要求提供内部文件和供应链数据
。
暗线则是政治姿态——得州总检察长帕克斯顿素以“消费者保护斗士”自居
，
近年来频繁对大型消费品牌发起调查
，
从社交媒体公司到制药巨头
，
再到如今的Lululemon
。
选一个“以健康为卖点却涉嫌用有毒材料”的品牌开刀
，
政治回报和舆论效果都立竿见影
。


更关键的是
，
得州检方这次调查的切口非常精准：不是直接指控产品有毒
，
而是质疑品牌是否“在健康与可持续发展的幌子下”欺骗了消费者
。
一旦证实Lululemon明知或应知产品含PFAS却未披露
，
面临的就不只是罚款
，
而是集体诉讼和品牌价值的全面崩塌
。


面对调查
，
Lululemon的反应很快
。
公司发言人明确表态：“公司产品中并未使用PFAS
。
”但同时承认了一个关键事实——此前这种物质确实“少量用于耐用防水类产品”
，
公司已在2023财年完成逐步淘汰
。


Lululemon中国方面也在4月14日深夜紧急回应
，
强调国内所有在售产品均不含PFAS
，
符合相关法律法规及国家和行业标准
。


这就形成了一个微妙的局面：品牌承认“以前用过”
，
强调“现在不用了”
，
中国区则拍胸脯保证“我们的一直合规”
。
但得州检方要查的
，
恰恰是过去的产品到底有没有问题
，
以及品牌在营销中是否刻意隐瞒或误导了消费者
。


致癌风波撞上最差财报
，
中国市场也难保

这场风波来得实在太不是时候了——Lululemon刚刚交出了一份“史上最慢增长”的年度成绩单
。


2025财年
，
Lululemon全球净营收111亿美元
，
同比只增长了5%
，
创下2007年上市以来的最低增速
。
更难看的是利润：净利润15.79亿美元
，
同比大跌13%；第四季度净利润更是直接掉了22%
。


拆开来看
，
冷暖极其分明
。
美洲是Lululemon的大本营
，
贡献了超过七成营收
，
但2025年美洲市场营收同比下滑1%
，
同店销售下降3%
。
北美消费者捂紧了钱包
，
品牌只能靠打折清库存
，
毛利率被进一步挤压
。


真正撑住场子的是中国
。
2025年中国大陆市场营收同比增长29%
，
达17.55亿美元
，
第四季度增速仍有24%
。
截至年底
，
Lululemon在中国大陆的直营门店已超过170家
，
2026年还计划再开25到30家国际门店
，
大部分都在中国
。


但中国市场的体量毕竟有限——营收占比只有16%左右
，
远不足以弥补美洲大本营的颓势
。
就在这个节骨眼上
，
致癌风波又添了一把火
。
品牌信任一旦动摇
，
别说开拓新市场
，
守住现有份额都得打问号
。


穿在身上的“高端致癌物”
，
怎么防
？

对于普通消费者来说
，
最关心的还是：我衣柜里的那些高价运动服
，
到底安不安全
？

第一
，
认准标签
。
PFAS在服装上最常见的用途是“防水”“防污”“耐久拨水”（DWR
，
即Durable Water Repellent）
。
如果你买的运动外套、瑜伽裤上标注了这些功能
，
就要多留一个心眼
。
欧盟和美国部分州已经开始限制纺织品中的PFAS含量
，
但全球范围内还没有统一的强制标准
。


第二
，
新衣服先洗再穿
。
上述研究发现
，
洗涤可以去除部分添加型化学物质（如部分OPEs）
，
但对PFAS的效果有限
，
甚至可能让某些PFAS化合物更容易释放出来
。
所以洗一次不够
，
但至少比不洗强
。


第三
，
减少不必要的“功能性”消费
。
不是所有运动服都需要防水防污
。
日常健身、跑步穿的贴身衣物
，
纯棉或普通化纤材质就足够
，
不必为了一辈子用不了几次的“户外功能”去承担额外的化学暴露风险
。


第四
，
关注第三方检测
。
目前国内外已有不少独立机构在做纺织品安全检测并公开发布报告
。
买之前花几分钟搜一搜品牌有没有被通报过
，
比事后维权省心得多
。


PFAS的危害有多大
，
吸收多少剂量才会生病
，
目前没有定论
。
Lululemon坚称中国在售产品不含PFAS
。
但对于花了大价钱把“健康生活方式”穿在身上的消费者来说
，
这件事真正刺痛人心的地方
，
也许不在于某个化学物是否超标
，
而是一个根深蒂固的信任被撬开了裂缝——原来那些让你心甘情愿掏空钱包的“高端”“健康”“生活方式”
，
背后可能只是一笔没算清楚的风险账
。


#头条精选-薪火计划#

网友看法

1、网友张小小说话：国内这些商家真的是没有底线[发怒]价格卖那么高，质量还这么差[笑哭]