近日
，
沈阳市公安局苏家屯分局接群众举报
，
反映有人在网络平台发布“父母离婚不接年幼乘客
，
遭网约车司机怒斥”视频
，
引发社会关注
。


接报后
，
沈阳市公安局苏家屯分局立即依法开展调查
。
经查
，
网民依某（男
，
41岁）为博取流量
，
捏造故事情节
，
拍摄虚假视频
，
并将视频上传某社交平台发布
。
该视频经传播后
，
误导公众认知
，
扰乱公共秩序
。


依某的行为已构成故意虚构事实扰乱公共秩序
，
沈阳市公安局苏家屯分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条第一项之规定
，
已对其予以行政处罚
。


网友看法

1、网友清风心理：我也看到了这个视频，幸运是假的，应该考虑重罚，不然太容易误导人了。

2、网友暖风冷雨：今天看到这个视频后，气愤难平，也为孩子感到心酸与难过，还以为网约车司机是一个“大善人”，原来是为博取流量“自导自演”的假消息！幸亏公安部门“动手快”，让公众了解了真相！ 第一，网约车平台不能再给这种人“谋生”的机会！ 第二，发布假消息的平台被“蒙蔽”了，成为虚假信息发布的“推手”，可以说“社会危害极大”，除了吸取教训外，还应该“终身”禁止依某在该平台注册账号。

3、网友tt20192020：段子不标明段子，ai 不标明 ai，3年以上7年以下。 ai 各国元首，对口型发布虚假讲话，7年以上。

4、网友Thunderaan：应该入刑，捏造，主动转播并造成了不良影响

5、网友Sunshine052：看到这个新闻的时候就在线想，这个是不是假的。因为有点像中彩票的情况似的，没有告诉家里人，却告诉了全网

6、网友开心一刻：针对“父母离婚不接年幼乘客，遭网约车司机怒斥”事件，沈阳市公安局苏家屯分局已发布警情通报确认该视频系捏造。据调查，41岁网民依某为博取流量，虚构父母拒接子女的情节并拍摄虚假视频，通过社交平台传播后误导公众认知，扰乱公共秩序，其行为已构成违法，公安机关依法对其予以行政处罚。 事件发酵初期，网传视频中“父亲打麻将拒接”“母亲让扔在原地”等细节引发网友对离异家庭子女权益的广泛讨论，部分媒体曾就“父母是否涉嫌遗弃罪”采访法律人士。但经警方核实，视频内容纯属虚构，真实情况中并不存在父母拒接子女的行为。沈阳市妇联也回应称，已关注到相关视频并联合公安部门介入调查，确认系谣言后未启动后续跟进程序。 此事件再次警示公众，网络空间并非法外之地，虚构事实扰乱公共秩序需承担法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条第一项，散布谣言、谎报险情或以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。

7、网友陈安良：主要是要封禁是账号，不让造谣和作假者得利，不然以后还会更多！

8、网友测字算运：造谣跟假辟谣都应该入刑

9、网友枫叶当正红：造谣一张嘴，辟谣跑断腿。造谣的浏览量比辟谣的浏览量太多了，造成的影响也无法挽回

10、网友林子74380056：没事造谣生事扰乱公共秩序己有多人被行政拘留罚款处罚了。咋还有这么多闲的蛋疼的人[捂脸]拘留罚款必须滴处理[捂脸]

11、网友四季轮回：严惩造谣者！

12、网友发抖的小熊：一些自媒体不去证实真假就转发，传播次数够了是不是也可以行政处罚？

13、网友抬杠大队第七小队三组：这种造谣的，还有网暴的水军，我建议是先抄家，再判刑[呲牙]

14、网友renee365：先定性，再定量，必须有区别，太可恶了。

15、网友青崖子：？？？？？？？？？？？？？？？？？下午才看到的那个原视频，咋现在就说是假的杜撰的？

16、网友成哥：我勒个去！！！！

17、网友欢笑：这人没下限啊，我还气愤评论了，真不知道怎么想的？[黑脸]

18、网友自由力哥丶：没拘留吗？？？？

19、网友倦鸟当归：刚刚还看到这个视频，怎么不禁了？

20、网友是以不我知：图片评论