人民日报客户端对此刊发评论文章《真刀真枪问责！化债绝非数字游戏》
。
文章指出
，
此次通报覆盖省、市、区多个层级
，
既严厉整治新增隐性债务问题
，
也坚决纠治化债不实乱象
，
标志着地方政府隐性债务化债追责问责工作全面进入“火力全开、一追到底”的从严新阶段
。


文章称
，
债务无论形成于何时、源自哪一任
，
现任领导干部只要消极履职、拖延观望
，
未主动推进债务化解、未落实风险管控责任
，
就是对中央化债决策部署的落实不力、履职失责
，
必须依规依纪追责问责
。


全文如下：

中央纪委办公厅、财政部办公厅日前联合公开通报六起地方政府隐性债务追责问责典型案例
。
从贵州毕节市委原书记吴胜华被“双开”并移送检察机关
，
到陕西、安徽、江西等地多名不同层级、不同岗位责任人被问责
，
一系列案例通报释放出极为强烈的政策信号：防范化解地方政府债务风险绝非口头表态
，
而是刚性落实的硬任务；任何在隐性债务管控上搞变通、打擦边球、存侥幸心理的行为
，
必将付出沉重代价
。
此次通报覆盖省、市、区多个层级
，
既严厉整治新增隐性债务问题
，
也坚决纠治化债不实乱象
，
标志着地方政府隐性债务化债追责问责工作全面进入“火力全开、一追到底”的从严新阶段
。


梳理六起典型案例
，
涉案问题主要分为两大类型：一是违规新增地方政府隐性债务
，
二是债务化解工作弄虚作假、落实不力
。
两类问题都是地方政府债务管控机制失效、履职尽责缺位的集中体现
。


新增隐性债务多源于地方发展冲动、政绩观偏差
，
化债不实本质上是对党中央重大决策部署的虚假执行、变通落实
，
通过篡改数据、账务腾挪、纸面消债等方式掩盖真实债务风险
，
严重误导宏观决策
。
此次通报的江西九江经开区10亿元、宁夏银川市18亿元大额化债不实案例中
，
大规模数据造假不仅扭曲了地方财政收支真实面貌
，
透支地方政府公信力
，
更极易引发区域性财政金融风险
，
危及经济大盘稳定
。
将化债不实与新增隐性债务并列通报、同等问责
，
清晰传递明确导向：化债绝非数字游戏
，
严禁各类纸面化债、虚假化债
，
必须实打实压降存量风险、杜绝新增隐患
。


此次问责呈现出层级全覆盖、主体广延伸的鲜明特点
，
实现对政府信用延伸主体、债务风险关联主体的全方位、穿透式约束
。
长期以来
，
部分地方政府融资平台、公益性国企一度成为隐性债务滋生、风险藏匿的“避风港”
，
部分企业负责人凭借体制特殊性漠视债务管控政策、违规决策举债
。
此次靶向问责
，
明确国企投融资决策、债务管控行为同样受刚性制度约束、同样要承担履职责任
，
彻底封堵债务监管漏洞
。


本次通报的一大亮点
，
是将“新官不理旧账”纳入隐性债务追责范畴
，
对纠治错位政绩观、健全长效化债机制具有深远意义
。


这一问责规则
，
构建起债务治理的穿透式责任认定体系：债务无论形成于何时、源自哪一任
，
现任领导干部只要消极履职、拖延观望
，
未主动推进债务化解、未落实风险管控责任
，
就是对中央化债决策部署的落实不力、履职失责
，
必须依规依纪追责问责
。
这一举措精准破除了部分地方官员“击鼓传花”的侥幸心态和推诿思维
，
倒逼干部树立正确政绩观
，
筑牢常态化化债的责任根基
。


中央经济工作会议明确部署
，
要积极有序化解地方政府债务风险
，
督促各地主动稳妥化债
，
坚决杜绝违规新增隐性债务
。
中央纪委、财政部联合通报典型案例、公开曝光违规行为
，
正是对中央经济工作会议精神的精准落地、刚性落实
。


纪检监察与财政监管部门联动发力、协同共治
，
形成“纪委监督执纪问责、财政专业监管溯源”的闭环治理格局
，
大幅提升了隐性债务违规行为的排查精准度、查处震慑力
。
同时也清晰表明
，
隐性债务整治是常态化、长效化治理任务
，
绝非阶段性、运动式整治
，
从严监管、从严问责的高压态势将长期保持
。


集中通报典型案例
，
是财政领域推进国家治理体系和治理能力现代化的生动实践
。
地方政府隐性债务风险具备隐蔽性强、传导性广、化解周期长、累积危害大的突出特征
，
若缺乏刚性追责约束
，
极易陷入“违规举债、虚假化债、风险累积”的恶性循环
。


通过建立健全刚性问责机制
，
新增必查、不实必纠、失职必问
，
将债务管控成效、化债工作实绩纳入干部考核评价、政治监督核心范畴
，
重构地方政府履职激励与约束体系：让盲目举债、冲动扩张者丧失政绩优势
，
让弄虚作假、敷衍履职者受到严肃问责
，
让主动化债、真实化债、担当作为者获得正向激励
。


六起典型案例
，
既是一份严肃的问责清单
，
也是一堂深刻的警示教育课
。
在防范化解重大风险进入攻坚期的当下
，
任何试图在隐性债务上“玩花样”的侥幸心理都已失去生存空间
。
唯有不折不扣落实党中央决策部署
，
主动化债、真实化债、彻底化债
，
才能守住不发生系统性风险的底线
，
推动经济社会在高质量发展的道路上行稳致远
。


来源：人民日报客户端、决策杂志

编辑：田文学

责任编辑：谭燕

网友看法

1、网友物语d：谁举债，谁负责。 谁受益，谁负责。 比如政府举债修了一条老百姓天天走的路，如果光追责时任领导，显然是不公平的。@豆包 [偷笑]

2、网友海之蓝：化债是啥意思啊？[大笑]

3、网友Huiiing：对大规模举债的要追责

4、网友ironcross593：首先应该追责前任领导责任！

5、网友聪颖画板R57：@豆包 化债怎么叫化债？

6、网友我爱豆包：后任还债也行 但前任也应该追责吧？

7、网友寻路M：更要追前任的债任

8、网友一起未来185：新官得理旧账，旧账也得追责。

9、网友云下追飞鸟的趣者：关键问题是财政收入来源有限,过去无限制扩张，窟窿很大，各地城投形成了借新债换旧债的恶性循环……建议需要了解实情，制定科学解决方案

10、网友正大光明微风CD：发展经济要用考核政绩一样来约束在任官员：负债发展经济减分，化债发展经济加分。

11、网友端庄优雅高山Yy：欠的是债务，看到的是一个个美丽的公园，一条条行动便捷的高架、高速。钱没白花，账早该结清了。

12、网友五彩斑驳的黑：不良债务的形成比较复杂，有的属于决策失误，有的属于执行走形，更有甚的属于扯虎皮做大衣，打着政策的旗号实际中饱私囊，后续接任者的化债能力是个考验，也是职责所在，但对前期的债务成因，在债务形成时就应当及时进行甄别判断和责任划分，既是保持对化债工作的延续性，也是对政治生态的保护和尊重！

13、网友朴实海洋C：人民是跟公家单位做生意，不能换了个领导就不认账了！确实要维护微中小企业的回款保证，也是维护政府的权威！

14、网友优雅百灵鸟3d3：谁盲目举债，应负责

15、网友清闲的清泉n8：处在现在这样一个大环境，就算是发达地区政府资金运作也不容易，若是经济欠发达地区，不借贷能保持政府正常运作就很不错了。当然旧账是要认的，但借新账还旧账了，是否这样？

16、网友白云千载：化斋是什么意思？？

17、网友运筹帷幄溪流wZ：更应该追责旧债制造者。

18、网友小太阳：[赞][赞][赞] 解除限高，冻结，普通负债人才有活路 希望决策者们能够看到听到普通负债人的呼声[祈祷][祈祷][祈祷]

19、网友乐天派明镜59：正确，同时要对搞政绩工程的追责，无论退休与否！[灵光一闪]

20、网友缤纷星星HW：应该主要追责旧官以及其直属监管领导的责啊